Studii sociale(3): separaţia puterilor în stat - test

Se dă următorul fragment dintr-o ştire:          

 „Curtea Constituțională a respins solicitarea lui Călin Popescu Tăriceanu și a decis că procurorii DNA pot ancheta hotărâri de guvern. Astfel, CCR a decis că nu există un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Guvern.

            Ancheta DNA în cazul Belina nu vizează oportunitatea, ci legalitatea actelor, au decis judecătorii CCR.

            Preşedintele Senatului a cerut CCR să constate un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Guvern, iar la şedinţa CCR din 16 noiembrie ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, le-a prezentat judecătorilor constituţionali argumentele Guvernului în favoarea acestei sesizări, susţinând că este admisibilă. El a spus că DNA nu are competenţe de a ancheta legalitatea sau oportunitatea emiterii unei Hotărâri de Guvern” (www.digi24.ro)

1. Indicaţi instituţiile care reprezintă cele trei puteri în ştirea de mai sus (3p.)

2. Explicaţi în câteva rânduri între care puteri şi ce fel de conflict posibil fusese semnalat de preşedintele Senatului (1p.)

3. Explicaţi pe scurt care este rolul CCR implicat în această ştire. (1p)

4. Cum se numeşte instituţia indicată drept DNA şi din ce instituţie a puterii judecătoreşti face parte? (1p)

5. În ce ar consta diferenţa dintre oportunitatea şi legalitatea unei hotărâri de guvern? (1p)

6. Explicaţi în câteva rânduri cum este demonstrată în cadrul ştirii principiul democratic al supremaţiei legii? (2p)