Dezbatere(8): cuvinte cheie în argumente

Dezbatere, oratorie şi retorică

8

CUVINTE CHEIE ÎN ARGUMENTE

Se dau următoarele afirmaţii:

1. Copiii nu ar trebui să aibă dreptul să deţină/folosească telefoane mobile

2. Participarea minorelor la concursuri de frumuseţe ar trebui interzisă cu desăvârşire

Susţineţi-le sau respingeţi-le prin două raţionamente, urmând schema A.R.D./E.I. (introducerea dovezii este opţională) şi folosind pentru fiecare parte a schemei cel puţin unul dintre cuvintele cheie aflate în tabel.

Afirmaţia	Raţionamentul	Dovada	Exemplul	Impactul
Referitor la problema…, suţinem că… În opinia mea, Consider că… În acest argument, voi susţine teza potrivit căreia… Suntem de părere că...	În primul rand, … În al doilea rand… …, întrucât motivul pentru care susţin aceasta este… Susţin …, deoarece Un argument care susţine această afirmaţie este… Un al doilea argument poate fi dedus din… Nu mai puţin… Cu toate acestea… În comparaţie cu… Din această cauză…	Această situaţie este atestată de… Studiile … îndreptăţesc susţinerea unei asemenea opinii (afirmaţia potrivit căreia…). Pentru a susţine afirmaţia că…, putem invoca şi …	De exemplu, O ilustrare bună a acestei… Drept dovadă… Această situaţie poate fi exemplificată prin…	Prin urmare,… În concluzie, … Aşadar, … Din toate cele menţionate anterior, rezultă că… Avem, prin urmare, toate motivele să susţinem că… Astfel, suntem îndreptăţiţi să susţinem că…

Dezbatere(7): Analiza argumentelor (fişă de lucru)

Dezbatere, oratorie şi retorică

7
 

ANALIZA ARGUMENTELOR

Arta trebuie să fie cenzurată. Cenzura anumitor forme de exprimare artistica ajuta la conservarea valorilor morale. Chiar daca anumite conceptii cu privire la moralitate se schimba de la epoca la epoca, altele raman neschimbate. Crima, furtul, inselatoria nu au fost considerate niciodata valori si nici macar nu au fost acceptate la vreun moment dat de o societate. Violenta neconditionata pe care o promoveaza anumite genuri muzicale (anumite forme de metal extrem sau rap) sau unele filme nu raman fara impact in mintea privitorilor sau ascultatorilor, mai ales daca acestia sunt copii. Anumite limitari ale libertatii de expresie sunt necesare in societate pentru protectia cetatenilor. Un exemplu de antecendent in acest sens este obscenitatea publica.

Copiii nu ar trebui să muncească. Munca afecteaza dezvoltarea armonioasa a copilului. Pentru a se dezvolta armonios un copil are nevoie sa parcurga anumite etape in mod logis si lent. Etapa cea mai importanta a dezvoltarii sale este tocmai educatia. Daca un copil incepe sa munceasca el nu mai poate avea timp sa se dedice cum trebuie educatiei. Munca i-ar acapara viata si in cele din urma ar renunta la educatie si implicit la posiblitatea de a urca pe scara societatii in ceea ce priveste slujbele. Ceea ce ar insemna ca ar i-ar fi afectata dezvoltarea lui armonioasa si mai ales evolutia sa pana la potential maxim. De aceea copii nu ar trebui lasati sa munceasca.

Orele de sport din programa școlară ar trebui să fie mai multe, pentru că ora de sport incurajeaza spiritul de echipa. In jocurile de echipa elevul este pus sa interactioneze cu coechipierii sai, astfel dezvoltandui-se atat sipritul competitive cat si cel de echipa. Fiind stiut ca nu poti castiga jucand de unul singur impotriva unui grup de oameni care te vizeaza numai pe tine, nu numai ca esti silit sa cauti ajutorul coechipierilor, dar trebuie sa fii si capabil sa sugerezi strategii inca din timpul jocului, prin doar cateva gesturi sau prin simple priviri catre coechipieri. Astfel, sportul dezvoltat atat spiritul de echipa cat si capacitatea de organizare si colaborare precum si aptitudinile de comunicare paraverbala si nonverbala, care stimuleaza apropierea de ceilalti.

1. Comparaţi cele trei argumente la nivel de conţinut (informaţie) şi formulare

2. Identificaţi punctele slabe sau contestabile din cele trei  argumente.

3. Construiţi argumente potrivit structurii A.R.D./E.I pentru opusul tezelor susţinute în cele trei argumente.

  

BIBLIOGRAFIE:

Manual elevului pentru disciplina opţională "Dezbatere, oratorie şi retorică"

Studii sociale(2): Neimplicarea în democraţie - fişă de lucru

Consecinţele neimplicării cetăţeanului într-un stat democratic

Cea mai proasta solutie e boicotul. De ce votez in 25 mai

de Dan Tapalaga

Luni, 12 mai 2014

(fragmente)

Intalniti, foarte probabil, tot mai multi cunoscuti scarbiti pe buna dreptate de personajele, de harmalaia si derizoriul campaniei din acest an. Parca niciodata n-a fost atat de urata, de violenta si de stupida. Oamenii de buna credinta se retrag reflex in carapace, fac pasul inapoi, cu mana la nas. Totul in Romania politica de azi le pute ingrozitor. Nimic nu-i satisface, nici un partid nu le ofera puritatea visata sau macar un dram de decenta.

Daca le sugerezi sa voteze cu lista candidatului X sau Y, vor gasi repejor argumente valide sa-ti faca praf optiunea. Te vor privi ca pe ultimul prost care inca nu s-a prins ca toti sunt o apa si-un pamant. Uite aici, esti chior, numai corupti, expirati, populisti sau incompetenti! Ce sa alegi? 

Iar ca ei gandesc, cum spuneam, tot mai multi. Numarul celor care refuza sa voteze creste nu doar in Romania, ci si in Europa. Intreg continentul traverseaza  o profunda criza democratica, cu vechi partide care si-au pierdut legitimitatea, fiind alese de un numar mic de cetateni. Tot mai multi se simt fie nereprezentati, fie voteaza pseudo-oferte politice, ciudati, zaltati si extreme pentru a sanctiona astfel osificarea sistemului.

Marea povocarea in Romania si aproape oriunde in Europa este restabilirea increderii in politica si politicieni, redesteptarea interesului in randul publicului, in special atragerea celor tineri in joc. Scarba, dezgustul, refugiul in false teme si alegerile excentrice nu rezolva deficitele democratice. Dimpotriva, le agraveaza.

A protesta prin neparticipare, greva cetateneasca sau prin anularea votului este, oricum o intoarcem, un gest perfect inutil intr-o democratie. Nici un politician nu se va simti presat, amenintat sau obligat sa schimbe ceva. Dimpotriva, cu totii se vor bucura nespus ca scapa atat de usor de electoratul exigent, cu pretentii, capabil sa le ridice probleme, sa gandeasca cu capul lui.

Evident ca toate partidele sunt imperfecte, dar nu toate functioneaza la fel de subred. Sigur ca toate partidele romanesti, de stanga sau de dreapta, s-au compromis de-a lungul timpului, mai mult sau mai putin. Dar nu toate conduc la fel de prost. Intre coruptia unora si altora identificam, totusi, diferente enorme.

Nu putem pune semnul egal intre modul in care un partid sau altul respecta reguli si institutii democratice, independenta justitiei, libertatea presei etc. Sigur ca la varf gasim o groaza de expirati, dar parca nu sunt chiar toti depasiti si rasuflati. Mai sunt destui carora inca le pasa si muncesc onest, eficient, pentru binele public. A-i abandona e un act de lasitate.

A te feri din calea lor inseamna a lasa spatiu de manifestare doar electoratului captiv. Cata orbire! Sa pretinzi ca lupti pentru progresul mentalitatilor si al societatii in general lasand cele mai conservatoare si antiprogresiste forte sa-ti decida soarta, in locul tau, prin vot. In mod fatal, dupa votul tau imaculat dar neexprimat deci nefolositor nu va plange nimeni. In schimb, votul cumparat, manipulat, votul iresponsabil ne va face pe toti sa plangem. Si exact din cauza asta fiecare vot dat in cunostinta de cauza conteaza.

A lasa o tara pe doar pe mana alegatorilor vulnerabili la manipulare inseamna a contribui la condamnarea ei, a fugi din fata dezastrului, a contribui la distrugere prin pasivitate. Nu doar politicienii pot face rau unei tari, ci si cetatenii absenti, indiferentii si scarbitii care lasa cu buna stiinta o minoritate sa decida in locul majoritatii. Tot timpul se va gasi cineva dispus sa voteze, ceea ce face din boicot o simpla gesticulatie ridicola, ineficienta si cam prosteasca. Stiti povestea cu raul ajutat sa triumfe de oamenii buni care nu fac nimic.

Cum si in ce fel ai actionat pentru a le cere socoteala, pentru a-i obliga sa-si respecte promisiunile? Cum si in ce fel ai participat la insanatosirea sistemului, la o democratie mai puternica? De prestatia politicienilor te-ai saturat, de acord, sa zicem ca toti sunt de rahat. Dar de tine esti multumit? Sincer vorbind, ai ce pune in bilantul personal? Ce ai facut concret pentru a schimba ceva, cat de mic, in jurul tau? In afara de bombaneli, cu ce eforturi te lauzi?

Adevarat ca te simti foarte tentat sa le intorci spatele tuturor politicienilor, ca lipsa de perspectiva si orizont te demotiveaza, ca-ti vine sa emigrezi, dar boicotul intr-un moment ca acesta - cand se joaca soarta tarii pe zece ani de acum incolo - este cea mai proasta solutie posibila.

Pornind de la acest articol şi de la experienţa personală, răspundeţi la următoarele întrebări:

1. Cum poate neprezentarea la vot să afecteze principiul democratic al puterii supreme a poporului?

2. Cum sunt afectate prin neprezentarea la vot principiile sistemului politic democratic precum: separarea puterilor în stat, domnia legii, egalitatea în faţa legii şi pluralismul politic?

3. În ce măsură este afectată legitimitatea puterii prin prezenţele slabe la vot?

4. Cum este influenţată prin neprezentare la vot condiţia cetăţeanului într-un stat democratic, care presupune lipsa supunerii cetăţeanului faţă de stat, asumarea drepturilor şi responsabilităţilor de către cetăţeni şi participarea liberă la viaţa societăţii?